Kaj moramo kot DJ-i narediti, da bomo pravno "pokriti". Če je torej
premalo, da kupimo "mp3 - Napster" glasbo, je, mislim, povsem enako,
kot če bi kupili CD, torej je premalo tudi, če imam doma originalen CD
(kolikor vem, v ceno nakupa CD-ja ni vključeno nadomestilo za javno
predvajanje). Kaj bi morali torej narediti, da bi bila glasba DJ-ev
pravno pokrita? Oziroma, vprašano drugače, kdo mora plačati nadomestilo
za javno predvajanje - DJ ali lokal? Če ga mora plačati DJ, KOLIKO bi
to znašalo na eno vrtenje (ali mesečni pavšal)? Pa še eno vprašanje, ki
je v povezavi z obema vprašanjema. Ali se sploh splača nabaviti mp3
preko Napsterja (v smislu preverjanja BSA, fonogramske industrije in
inšpekcije), če bi DJ/lokal plačeval nadomestilo za javno predvajanje
(navsezadnje je DJ v prekršku, če uporablja piratsko verzijo skladb)?

Kljub
temu, da je Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (Uradni list RS, št.
21/95, 9/01, 43/04) eden najmodernejših zakonov na področju
intelektualne lastnine v Evropi, v njem ni predvidena možnost, da bi
lahko DJ-ji (ali kdo drug) javno priobčevali glasbena dela iz MP3-jev
kupljenih na internetu. Splošni pogoji za sklenitev pogodbe z
Napsterjem in njemu podobnimi ponudniki glasbe v MP3 formatu na
internetu, izrecno prepovedujejo svojim uporabnikom, ki glasbena dela
proti plačilu pridobijo s spleta, »uporabo teh materialov za
kakršnokoli drug namen, kot za osebno in nepridobitno uporabo«. Uporaba
MP3-jev za javno priobčitev ali komercialne namene je skladno s
splošnimi pogoji organizacij te vrste »kršitev avtorskih pravic,
blagovnih znamk ter lastninskih pravic«. Splošni pogoji vsebujejo tudi
klavzulo, da nakup MP3-ja na njihovi internetni strani uporabniku ne
daje nobene licence. Skladno z zgoraj navedenim, ni mogoče najti pravne
osnove za legalno javno priobčevanje glasbe v MP3 formatu, ki je bila
kupljena na ta način. Javno priobčevanje in uporaba za pridobivanje
gospodarske koristi, bi namreč pomenila direktno kršitev splošnih
pogojev organizacije, kar bi pomenilo, da ta organizacija ne bi bila
odgovorna za kršitev. Odgovoren bi bil le DJ. V primeru javne
priobčitve glasbenih del, mora nadomestilo avtorskega honorarja za
javno priobčevanje glasbenih neodrskih del (mehanične pravice) plačati
uporabnik oz. organizator (lastnik ali najemnik lokala, oz. drug
organizator) in ne izvajalec glasbenih del (DJ). Izjema od tega bi bila
le v primeru, da bi DJ bil tudi organizator prireditve. DJ mora le
poskrbeti, da ima originalne CD-je in ne piratskih kopij, saj je sicer,
kot ste tudi sami ugotovili, bil v prekršku. Nakup MP3–jev se Vam kot
DJ-ju torej ne izplača, razen če jih želite uporabljali zasebno in brez
pridobivanja gospodarske koristi.

Vir: http://www.sazas.org/page.php?al=faq_uporabniki